本周早些时候，微软官方发布了一个白皮书声称，该公司的服务器拳头产品Windows Server 2008的能源消耗较之上一代产品约减少了10%，成为了名副其实的‘绿色’产品。
在用户的能源使用账单日益增加的情况下，微软不遗余力地宣称其新的服务器软件将有助于减少能源消耗，这也就毫不奇怪了。微软对自己的产品很有信心，并且将Windows Server 2008的‘绿色’特性看作是一个实现飞跃的绝好机会。不过，微软是如何得出这些结论的呢?当然，通过测试Windows Server 2008和Windows Server 2003的性能，一切就会变得很明了。
微软将这两套服务器软件安装在同一台服务器上，并且进行了能源消耗的对比，但是并没有测试它与市场上任何基于Linux的产品或竞争对手的虚拟化产品之间的能源消耗对比。
微软工程师在服务器上安装了Windows Server 2003 R2 Enterprise x64版本，同时附带安装的还有Service Pack 2 以及热修复，服务其采用双核处理器并且内存容量为4GB。然后，在加载Windows Server 2008 Enterprise Edition之前，他们格式化了硬盘驱动器。
通过实验，他们得出的结论是，Windows Server 2003消耗的能源数量要比Windows Server 2008高10%左右。
微软表示，造成这一结果的原因主要有两个。第一，Windows Server 2008采用了更好的电源管理功能并且开机默认启用，第二，Windows Server 2008采用了行之有效的虚拟技术。
虚拟技术是Windows Server 2008的一个主要组成部分，今年2月下旬微软公布了这一技术。微软指出，虚拟化技术的好处是显而易见的。
“如果多个虚拟机可以运行在一个单一的物理服务器上，但是并没有比一个独立的服务器消耗太多的能源，同时维持相当的吞吐量，这意味着你可以根据自己的硬件条件和性能需求增加虚拟机的数目，但是在本质上却没有增加能源消耗成本。”
微软甚至借此机会向它的竞争对手宣战。“Hyper-V的仍然可以节流CPU的电压数量，而这是VMware和Xen现在所不能实现的，”微软说。
不过，最重要的是事实是Hyper-V至今还没有问世。但是微软被迫推迟了Hyper-V产品的发布，它本来应该与Windows Server 2008巧妙地捆绑在一起的。
但是，微软仍然坚信它会在今年8月中心如期推出一个完整的Hyper-V最终版。
在此期间，客户可以用微软发布系统管理程序的候选版本测试Windows Server 2008的“绿色”功能。
